En este momento estás viendo Análisis bibliométrico de la producción científica de COVID 19 en Colombia

Análisis bibliométrico de la producción científica de COVID 19 en Colombia

  • Autor de la entrada:
  • Publicación de la entrada:febrero 14, 2024
  • Categoría de la entrada:Noticias

El Centro de Investigaciones Foscal recientemente publicó un análisis bibliométrico titulado «Análisis Bibliométrico de la Producción Científica de COVID-19 en Colombia»,  el 15 de octubre de 2023 en el Journal of Chronic Diseases and Illness.

Los análisis bibliométricos son herramientas esenciales que permiten medir la calidad de las publicaciones, ofreciendo así la posibilidad de llevar a cabo una evaluación integral de las tendencias y el progreso en la producción científica. Hasta la fecha, las dinámicas de la investigación colombiana en el contexto de la pandemia de COVID-19 han permanecido en gran medida desconocidas. En este contexto, el propósito fundamental de la investigación realizada por Foscal fue caracterizar de manera detallada la producción científica colombiana sobre COVID-19. En dicho estudio, se examinaron 747 publicaciones relacionadas con el COVID-19 en Colombia, abarcando el periodo comprendido desde el 1 de enero de 2020 hasta el 31 de agosto de 2022. De la totalidad de los artículos recopilados, el 90% correspondían a publicaciones en revistas académicas, resaltando su rigurosidad metodológica. Las palabras clave más frecuentemente utilizadas fueron ‘COVID-19’ y ‘SARS-CoV-2’, y se destacaron términos relacionados con la salud mental, como ‘depresión’, ‘ansiedad’ y ‘estrés’.

Figura 1. Análisis de co-ocurrencia de palabras claves. Mediante VosViewer

En cuanto a las revistas con mayor presencia en este ámbito, se observó que ‘Biomédica’ lideró con 22 publicaciones, seguida por ‘Infectio’ con 16; ambas son revistas colombianas. Por otro lado, ‘Plos One’, una revista de Estados Unidos, ocupó el tercer lugar con 14 publicaciones. No obstante, al analizar las citaciones, se encontró que las revistas más influyentes fueron ‘The Lancet‘ con 425 citaciones, seguida por ‘The New England Journal of Medicine‘ con 223, y ‘Plos One‘ con 202 citaciones.

Entre los autores con mayor producción, Muñoz M y Ramírez JD encabezaron la lista, cada uno con 14 artículos, seguidos por Campo-Arias A, quien contribuyó con 12 publicaciones. En cuanto al índice H en Scopus, se destacaron Rodriguez-Morales AJ (52) y Ramírez JD (33).

En relación con la afiliación institucional, se encontró que el 50% de los autores tenían conexión con la Universidad del Rosario, el 20% con el Instituto Nacional de Salud, y el resto con otras instituciones. Sin embargo, al analizar las instituciones con mayor producción, el Instituto Nacional de Salud lideró la lista con 179 artículos, seguido por la Universidad del Rosario y la Universidad Nacional con 150 y 127 artículos, respectivamente.

En conclusión, este artículo representa el primer análisis bibliométrico sobre la COVID-19 en Colombia. Ofrece una visión concisa de la literatura disponible, proporcionando a médicos y profesionales de la salud una guía sobre dónde encontrar información relevante. Asimismo, sirve como referencia para los autores interesados en enviar sus investigaciones, señalando los lugares adecuados para contribuir al conocimiento existente.

Para una revisión más completa del artículo te invitamos a leerlo en el siguiente enlace: https://www.opastpublishers.com/open-access-articles/bibliometric-analysis-of-scientific-production-on-covid19-in-colombia.pdf

Cita del estudio:

1.         Cáceres-Ramírez C, Riaño-Duarte AK, Lopez-Prada SY, Ricaurte-Varela EA, Lora-Mantilla AJ, Villabona-Flórez SJ and Camacho-López PA. (2023) Bibliometric Analysis of Scientific Production on COVID-19 in Colombia. J Chronic Diseases and Illness, 1(1), 01-11.